<!--go-->

其实在观察者条例中是有一条悖论存在的。

那就是“观察者不得干扰世界正常进程”和“在必要时刻观察者可以实施一定的手段予以援助”，这两个其实是互斥条例，而这么明显的互斥不可能是bug，因为这个条例在半人马文明已经存在了一千四百多年，历代先贤都遵守着它，不可能没人发现如此明显的漏洞。

但它始终没有被修复，那是因为这里头其实是有故事的。

首先，能够被选定为观察者的人，一定是具备三个非常突出的优点。第一：具有个人道德优势。第二：具有文明道德优势。第三：具有较完善的守序善良人格。

那么假设一个观察者在执行观察任务时，发现了某个文明发生了足够毁灭其文明的瘟疫、病毒传播时，他应该不应该施救，这曾经引起过长达三百年的讨论，可始终没有讨论出任何结果。

因为按照条例中不得干涉文明进程的规定，如果施救的话，就等于外部势力介入了文明发展，这会让一个星球或者一个世界的文明发生本质的变化，这是被严格禁止的。

那如果不施救，本身具有高道德标准、高善良水平的观察员会因此产生强烈的负面情绪以及应激创伤综合症，对未来的探索和评分会出现严重的偏差，甚至评分会影响到对其他文明的综合评定。

探索者、观察者理论上是不能够用机械和人工智能来替代的，因为人工智能在某种程度上无法进行同理心思考，所以很多方面无法给出综合评价得分。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.zongcai666.com

(＞人＜；)