<!--go-->

尽管遭遇了这样不幸的事故，斯坦因先生和他的合作者并没有就此放弃，瑞恩在二月的会刊中，同样发现了他们两人的手笔。

他们在新年到来之前，把第一封信件寄往了位于马尼恩的学会沙龙。

而在这篇论文得以刊出前，他们就从协会的回信中得知瑞恩推出了一种新的固体酒精燃料。

不知是协会的哪一位成员在回信中告知他们这种新型燃料的安全性比液体酒精要好得多，甚至都已经进入了酒厂这种地方，大规模地替代了木炭。

因此斯坦因两人在经历了一连串的失败后，又马不停蹄的投入到了一轮新的试验中。

这一次比一月份惨烈的实验结果要好得多。不过根据斯坦因的报告，按照原始结构设计的炉子，由于酒精燃烧产生的水气会径直从烟囱的顶部排出，带走了大量的热量，导致加热的效果并没有给出的理论数字来得高。虽然成本有所降低，但性价比最终还是和木炭维持在了差不多的水平。

当在他们检索过去争论中双方抛出的各种观点时，发现了瑞恩最初发表的那个被人嗤笑的点子：在水箱中加一上一条盘旋的铜管，让尾气可以和被加热的水充分传热。

直到这时，这场持续了近半年的争论才逐渐偃旗息鼓。参与争论的人们回过头来才发现瑞恩的深谋远虑，他们从酒精燃料上市的时间节点往前倒推，很轻易就发现了那份看上去可笑的水箱加热管是在发明了酒精之后完成的。因此也不乏声音指责瑞恩隐瞒发现并且没有对如此危险的研究进行提示。好在大部分人都能理解研究本身所包含的风险，这些意见并没有进一步转变为对瑞恩的苛责。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.zongcai666.com

(＞人＜；)